Catur Fatchu Ukhriyawati
Dosen Tetap Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Riau Kepulauan Batam
ABSTRACT
Mutual Funds constitutes the way of investment that relatively new in Indonesia. It appeared since commonly the investors have difficulties to undergo the own investment on the securities. The difficulties are it is necessary to do various analyses and monitor continually the market condition that spending many times. Through mutual funds, an investor is able to put his fund to be managed Investment Companies and then widely to diversify and give the profit to the investors.
Equity mutual funds is the collection of community fund that was invested into various stocks by Investment Manager. Equity mutual funds has higher-risk compared to the other mutual funds, however, give the high-return level. Analysis method of equity mutual funds performance is Sharpe, Treynor and Jensen methods. Since the performance measurement is not only regarded from the amount of mutual funds return but also borne-risk.
The performance of equity mutual funds in Indonesia, with period January 2004 – December 2006 is: in year of 2004, equity mutual funds that has the highest performance, according to Sharpe Method, is Platinum Saham, followed by Fortis Ekuitas, then Si Dana Saham. According to Treynor and Jensen methods that has the highest performance is Platinum Saham, followed by Fortis Ekuitas, then Si Dana Saham. In year of 2005, reksa dana stock that has the highest performance, according to Sharpe, is Platinum Saham, followed by Fortis Ekuitas, then Trim Kapital. The highest performance, according to Treynor and Jensen methods, has been possessed by Fortis Ekuitas, followed by Platinum Saham, then Trim Kapital. In year 2006, equity mutual funds that has the highest performance, according to Sharpe method, is Platinum Saham, followed by Trim Kapital, and then Dana Saham. According to Treynor and Jensen methods that has the highest performance is Platinum Saham, followed by Trim Kapital, and then Fortis Ekuitas. Performance rank according to Treynor and Jensen methods is rather equal since the calculation of two methods above are using beta (b).
It is better to use the Sharpe method than Treynor and Jensen method in the equity mutual funds period of 2004-2006, since the risk was more influence by total risk (totaling the systematic risk and not systematic).
Key words : Equity mutual funds, Return, Risk, Sharpe method, Treynor method, Jensen method.
- I. PENDAHULUAN
Indonesia sebagai negara yang sedang membangun perlu sekali didukung oleh dana investasi yang besar untuk membiayainya. “Investasi adalah komitmen atas sejumlah dana atau sumber daya lainnya yang dilakukan pada saat ini, dengan tujuan memperoleh sejumlah keuntungan di masa datang” (Tandelilin, 2001:3). Salah satu pendukung dalam memobilisasi dana tersebut adalah lewat peran pasar modal.
Pasar modal memiliki peran besar bagi perekonomian suatu negara karena pasar modal menjalankan dua fungsi sekaligus, fungsi ekonomi dan fungsi keuangan.
Instrumen yang diperdagangkan di pasar modal disebut efek. Efek merupakan istilah baku yang digunakan Undang-undang pasar modal no. 8 tahun 1995 untuk menyatakan surat berharga atau sekuritas. Surat berharga yang bersifat ekuitas umumnya dikenal dengan saham sedangkan surat berharga fixed income dikenal dengan obligasi. Sedangkan surat berharga lainnya merupakan turunan dari kedua bentuk tersebut, misalnya saham preferen, obligasi konversi, waran, right, dan sekuritas turunan (derivatif) seperti opsi (call atau put) dan futures. Jenis lain yang saat ini relatif baru dan prospektif yaitu reksa dana.
Reksa dana merupakan cara berinvestasi yang relatif baru di Indonesia. Reksa dana muncul karena umumnya pemodal mengalami kesulitan melakukan investasi sendiri pada surat-surat berharga. Kesulitan yang dihadapi antara lain adalah perlunya melakukan berbagai analisis dan memonitor kondisi pasar secara terus-menerus yang dapat menyita waktu pemodal.
Salah satu dari reksa dana yang meningkat tersebut adalah reksa dana saham. Reksa dana saham ini memiliki risiko lebih tinggi dibandingkan reksa dana lainnya namun menghasilkan tingkat pengembalian yang tinggi. Tingginya risiko karena sifat harga saham yang berfluktuasi. Tapi sebaliknya, dalam jangka panjang tingkat pengembaliannya lebih tinggi dibandingkan jenis lainnya (Gozali, 2006).